Question: Wie groß ist das Bayer Werk?

Insgesamt sollen in den I.G.-Farben-Werken in Leverkusen rund 4.500 Zwangsarbeiter gearbeitet haben, wobei die offizielle Geschichtsschreibung der Bayer AG die Zahl 4.300 als Höchststand nennt.

Wie groß ist Bayer?

Das Unternehmen wurde 1863 in Barmen gegründet und ging 1925 in der I.G. Farben auf. 1951 wurde das Unternehmen neu gegründet. Der Bayer-Konzern verfügt heute über 350 Gesellschaften und 110.200 Mitarbeiter (Stand 30.

Wie viele Menschen arbeiten im Chempark Leverkusen?

Rund 48.000 Mitarbeiter waren hier Ende 2016, bei den rund 70 angesiedelten Unternehmen und zahlreichen Dienstleistern auf einer Fläche von ca. 11 Quadratkilometern, beschäftigt.

Welche Unternehmen gehören zu Bayer?

Der Bayer-Konzern wird als Life-Science-Unternehmen über die drei Divisionen Pharmaceuticals, Consumer Health und Crop Science geführt. Diese drei operativen Bereiche entsprechen unseren berichtspflichtigen Segmenten. Die Enabling Functions unterstützen das operative Geschäft.

Wie groß ist der Chempark Dormagen?

360 ha Der CHEMPARK Dormagen (ehemals Bayerwerk Dormagen oder Chemiepark Dormagen) ist eine 360 ha große Fläche in Dormagen und Köln-Worringen, auf dem sich seit 1917 Betriebe aus der Chemiebranche konzentrieren.

Was produziert Bayer in Berlin?

Bayers Supply Center Berlin ist einer der wichtigsten Produktionsstandorte des Unternehmens für die Herstellung und Verpackung flüssiger Arzneiformen, wie Injektions- und Infusionslösungen. Die in Berlin hergestellten und verpackten Produkte werden weltweit in über 130 Länder exportiert.

Wer ist der Chef von Bayer?

Werner Baumann (1. Mai 2016–) Bayer/CEO

Was wird im Chempark Leverkusen?

Leverkusen zählt zu den vielseitigsten Chemiestandorten weltweit. Mehr als 5.000 Chemikalien werden am CHEMPARK-Standort Leverkusen hergestellt. ... Schwerpunkte liegen dabei auf Nitrier- und Chlorierprodukten, Aromaten, Feinchemikalien und der Siliziumchemie.

Was wird im CHEMPARK Dormagen hergestellt?

Ein Standort mit Format: Rund 2.000 verschiedene chemische Produkte stellen die Beschäftigten im CHEMPARK Dormagen her. Der Produktionsschwerpunkt des Standorts liegt auf der Entwicklung und Herstellung von Pflanzenschutzmitteln, Polymeren, Kunststoffen und Kautschuken.

Was stellt der chempark her?

Mehr als 5.000 Chemikalien werden am CHEMPARK-Standort Leverkusen hergestellt. Schwerpunkte liegen dabei auf Nitrier- und Chlorierprodukten, Aromaten, Feinchemikalien und der Siliziumchemie. Die Beschäftigten am Standort sorgen dafür, dass sich das Kompetenzzentrum CHEMPARK ständig weiterentwickelt.

Was produziert Bayer in Deutschland?

Die Bayer Aktiengesellschaft (kurz Bayer AG) mit Sitz in Leverkusen ist ein börsennotierter Chemie- und Pharmakonzern mit insgesamt rund 99.500 Mitarbeitern (Stand: Jahresende 2020). Das Geschäft wird über die drei Divisionen Pharmaceuticals, Consumer Health und Crop Science geführt.

Wann Entscheidung Glyphosat Bayer?

Investoren-Telefonkonferenz. Bayer hat am 29. Juli 2021 über den aktuellen Stand des Fünf-Punkte-Plans informiert, mit dem das Unternehmen künftige Rechtsrisiken zu Glyphosat adressieren will, nachdem es am 27. Mai entschieden hatte, den Prozess zum so genannten nationalen Class Program zu beenden.

Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 2 Engineering Society: Stückwerk-Technik vs. Mit diesen Worten leitet John Passmore sein Review eines der einflussreichsten Werke Karl Poppers, The Poverty of Historicism Das Elend des Historizismusein. Passmore verdeutlicht damit die reelle Bedrohung, welche Popper im Historizismus sah und erklärt damit teilweise die Motivation, welche Popper zum Verfassen dieses Werkes bewegte.

Wie groß ist das Bayer Werk?

Hiermit soll keinesfalls der Eindruck erweckt werden, dass es sich beim Elend des Historizismus um eine emotional geprägte Predigt gegen diejenigen geschichtsphilosophischen Ansätze, welche er unter dem Begriff des Historizismus zusammenfasst und die er unter anderem auch implizit nur selten explizit, zumindest in diesem Werk, und dann oftmals auch nur beiläufig vgl.

Ganz im Gegenteil, Popper ging es mit diesem Werk darum, den Standpunkt bzw. Daraufhin wird sie ihrem Antagonisten, welche Popper wahlweise als utopische oder holistische Sozialtechnik bezeichnet und welche in dieser Arbeit unter dem Begriff des holistischen Utopismus zusammengefasst wird, gegenübergestellt und mit jenem verglichen. In diesem Zusammenhang ist es von besonderer Bedeutung, die Beziehung zwischen holistischem Utopismus und Historizismus zu erklären und wieso die Stückwerk-Technik eine — Popper zufolge — bessere Alternative zu den holistischen Methoden Selbiger darstellt.

Anschließend wird die Stückwerk-Technik einer kritischen Prüfung unterzogen; hierbei soll zum einen untersucht werden, Wie groß ist das Bayer Werk? sich diese Methode tatsächlich zu signifikanten Veränderungen der Gesellschaft im Allgemeinen durch minimale Eingriffe in einzelne Aspekte selbiger eignet und zum anderen, ob sie sich letztendlich tatsächlich so stark vom Utopismus unterscheidet, wie auf den ersten Blick erscheinen mag. Zur Durchführung dieser Untersuchung wird natürlich vor allem auf Das Elend des Historizismus selbst, aber auch auf mehrere Aufsätze aus philosophischen, sozial- sowie politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften zum Werk und zu den Themen des Utopismus, Holismus und der Stückwerk-Technik, sowie auf Reviews zum Werk selbst zurückgegriffen werden.

Hierbei soll gezeigt werden, dass es sich bei Poppers Stückwerk-Technik um eine Methode mit Potential zur Veränderung und Verbesserung der Gesellschaft handelt, auch wenn die Definition dieser Methode und die Abgrenzung zum holistischen Utopismus durch Poppers Formulierungen teilweise schwer fällt.

Was teilweise als argumentative Schwäche des Elend des Historizismus gewertet wurde bietet allerdings gleichzeitig die Möglichkeit zur Modifikation dieses Ansatzes zur verbesserten Anwendung auf reelle gesellschaftliche Probleme, wie am Ende dieser Arbeit deutlich geworden sein sollte.

Utopismus bezeichnet, und welche aufgrund dieser Verbindung ebenfalls scharf kritisiert werden.

Wie groß ist das Bayer Werk?

Gekennzeichnet werden diese Ansätze, welche im Folgenden unter dem Begriff holistischer Utopismus zusammengefasst werden, Popper zufolge durch ihre Methodik: Die Gesellschaft soll ganzheitlich holistisch und am Besten auf ein Wie groß ist das Bayer Werk?

den Vorstellungen welche Popper zufolge utopisch sind eines Individuums oder einer Gruppe entsprechend umgekrempelt werden. Holismus und Utopismus werden von Popper zum größten Teil synonym verwendet Wie groß ist das Bayer Werk?.

Diesen Mitteln stellt Popper die von ihm als solche bezeichnete Stückwerk-Technik bzw. Was es mit Selbiger im Detail auf sich hat soll im Folgenden als Erstes erörtert werden, gefolgt von einer genaueren Betrachtung des holistischen Utopismus in der Darstellung Poppers. Während dieser Untersuchung werden zwangsweise auch immer wieder Vergleiche der einen Methode Wie groß ist das Bayer Werk? anderen herangezogen werden müssenda Popper beide Methoden, zumindest anfangs, vor allem durch ihre Unterschiede voneinander abgrenzt bzw.

Gegenüberstellung beider Methoden unscharf wird, wie er selbst zugibt vgl. Popper beschreibt diese Methode, im Gegensatz zu jenen des Historizismus, welchen er einen holistischen bzw. Er spricht damit das Prinzip von Versuch und Irrtum an, dass seiner Meinung nach jeglicher wissenschaftlicher Forschung zugrunde liegt und somit auch den Sozialwissenschaften und im Rahmen derselben auch der Stückwerk-Technik zugrunde liegen sollte vgl.

Man könnte aus der Sicht Poppers schon fast von einer Wesensverwandtheit beider Methoden miteinander sprechen, lediglich angewandt auf verschiedene Aspekte der Wirklichkeit: Zum einen auf die durch die physikalischen Naturgesetze bestimmte Natur im Falle des Ingenieurs und zum anderen auf die soziale Welt des Menschen, die Gesellschaft, im Falle des Stückwerk-Technikers.

Ähnlich wie Poppers naturbearbeitender Ingenieur, der herausfinden will, wie man am Besten eine Brücke baut in diesem Beispiel macht es unter Umständen Sinn davon auszugehen, dass noch nie zuvor eine Brücke gebaut wurdemuss der Stückwerk-Techniker durch Herumbasteln und -probieren in kleinem Maßstab herausfinden, was für sein Ziel die beste Vorgehensweise bzw.

Ähnlich muss der Stückwerk-Techniker mit der Gesellschaft umgehen. Stattdessen muss er sich auf einzelne, möglichst kleine, Aspekte der Gesellschaft konzentrieren und versuchen, diese zu verbessern. Sollte er fehlschlagen hat dies weniger weitreichende Konsequenzen als beim Holisten, da prinzipiell nur kleine Veränderungen und Eingriffe vorgenommen werden.

Dies ermöglicht es dem Techniker auch, aus seinen Fehlern zu lernen und es beim nächsten Mal besser zu machen, ähnlich wie der Ingenieur, der einen Prototyp der Brücke, aufgrund von beispielsweise mangelhafter struktureller Integrität, verbessert, oder ein Naturwissenschaftler, welcher bemerkt, dass die Bedingungen seines Experiments nicht ideal sind, und diese daraufhin verändert.

Unter anderem aus diesem Grund begrenzt sich der Stückwerk-Techniker auf kleiner Änderungen in Form der Behebung kleinerer Übel vgl. Als Grund für diese in ihrem Maßstab begrenzen Änderungen gibt Popper unter anderem an, dass zu Wie groß ist das Bayer Werk?, in die Gesellschaft einschneidende Veränderungen, zu viele unvorhergesehene Konsequenzen nach sich ziehen könnten.

Des Weiteren könnten bei diesen größeren Eingriffen unabsichtliche Veränderungen, welche tatsächlich von Seiten des Sozialtechnikers verursacht worden sind, der Erreichung des angestrebten Ergebnisses abträglich sein, also entgegen dem Ziel der Verbesserung der Gesellschaft im Sinne des jeweiligen Sozialtechnikers wirken. Hierbei würde es sich also um unerwünschte Nebenwirkungen handeln. Denn auch wenn der Stückwerk-Techniker nicht auf eine Veränderung der Gesellschaft auf einen Streich aus ist, so kann er, Popper zufolge, doch auch eine Vorstellung einer — in seinem oder ihrem Sinne — besseren Gesellschaft als Ganze besitzen, ähnlich wie der Holist.

Anders als Selbiger geht er diese Verbesserung bzw. Veränderung der Gesellschaft jedoch stückweise an, worin Popper selbst zunächst einen Hauptunterschied zum Holismus und zum Utopismus skizziert. Die angestrebten Veränderungen können selbstverständlich, je nach den Vorstellungen des jeweiligen Technikers, ganz unterschiedlicher Natur sein, sowohl freiheitlich-demokratisch, als auch autoritär oder anderweitig politisch oder ideologisch motiviert, wie Popper zugibt vgl.

Man darf aber wahrscheinlich davon ausgehen, dass das Risiko drastischer Entwicklungen in die Richtung Letzterer Poppers Meinung nach bei der Stückwerk-Technik sehr viel geringer ist, als bei der holistischen Methode vgl. Irzik zufolge ist die Vermeidung menschlichen Leids sogar der Hauptgrund für Poppers Methode der Gesellschaftsreform vgl.

Aus welchen Gründen dies bei der holistischen Methode aus Sicht Poppers wahrscheinlicher erscheint, soll im Folgenden dargestellt werden. Um dieses Ideal zu erreichen muss der holistische Utopismus zwangsweise auf die Institutionen des Staates zurückgreifen oder aber das bestehende Regierungssystem innerhalb einer Gesellschaft bzw.

Das bedeutet, dass der holistische Utopismus zwangsweise öffentlicher Natur sein muss, während die Stückwerk-Technik auch auf privater Ebene wirken kann vgl. Gemein ist dem Historizismus und dem holistischen Utopismus also, dass es ihnen um das große Ganze geht, um die Gesellschaft an sich und nicht um dessen Bestandteile oder Einzelaspekte.

Der Historizismus prophezeit einen gewissen Wandel der Gesellschaft und der Holismus versucht eine solche tiefgreifende soziale Entwicklung gezielt hervorzubringen vgl. Dies könnte aus der fast schon fatalistischen Sicht, welche Popper zumindest manchen Historizisten zuschreibt, gesellschaftliche Entwicklungen ließen sich nicht aufhalten vgl.

Die Pläne und die daraus resultierenden Taten der Holisten und Utopisten könnten allerdings als Manifestation gewisser sozialer Kräfte vgl. Der Historizist, so, wie ihn Popper skizziert, geht nun davon aus, dass diese Entwicklungen nicht aufzuhalten sind und dass das Einzige bzw. Dabei geht der Historizist bzw. Hierbei kann also nur die Rede von die gesamte Gesellschaft betreffende, großspurige und über einen langen Zeitraum bzw.

Bayer will Impfstoff von Curevac mitproduzieren

Diese Prognosen zeichnen den Historizismus im Allgemeinen Popper zufolge übrigens aus vgl. Des Weiteren kritisiert Popper, wie bereits im vorangegangen Unterkapitel angesprochen, dass man aus dem ganzheitlichen Vorgehensweisen des Holismus nichts lernen könne, da solch einschneidende Veränderungen in die Struktur der Gesellschaft Wie groß ist das Bayer Werk?

so viele Konsequenzen nach sich ziehen würde, dass es unmöglich ist, diese bestimmten Ursachen zuzuweisen vgl. Den größten Unterschied zwischen Stückwerk-Technik und den Methoden des holistische Utopismus sieht Popper allerdings in den Implikationen, welche die Anwendung der jeweiligen Methode für die gesellschaftliche Ordnung hat.

Im Gegensatz zur Stückwerk-Technik, welche sowohl für autoritäre bzw. Inwiefern ganzheitlichere Herangehensweisen vielleicht doch einen Platz in der freiheitlich-liberalen sozialtechnischen Methodik haben können und wie die Grenze zwischen solchen Ansätzen und der Stückwerk-Technik verschwimmt, soll im Folgenden untersucht werden.

In der Forschungsliteratur zu den sozialwissenschaftlichen Theorien Wie groß ist das Bayer Werk? im Allgemeinen und im Elend des Historizismus im Besonderen wurde dieser Umstand oft kritisiert und einige dieser Kritiken werden in diesem Unterkapitel näher untersucht und der Darstellung Poppers gegenübergestellt.

Von besonderem Interesse wir hierbei sein, wie sehr sich die Stückwerk-Technik tatsächlich von der holistischen Methodik unterscheidet und ob andere Ansätze, die möglicherweise zwischen diesen beiden Extremen angesiedelt sind, effektive Alternativen bieten.

Doch wie sinnvoll kann diese Methode tatsächlich angewandt werden, wenn immer nur ein einzelner, möglichst kleiner Aspekt Wie groß ist das Bayer Werk? Gesellschaft möglichst wenig verändert wird, um unvorhergesehene Nebenwirkungen zu vermeiden vgl. Diese Frage stellt sich Oseni Taiwo Afisi in zwei Aufsätzen zur Stückwerk-Technik Afisi 2012 und 2020 und kritisiert an Poppers Ansatz, dass dieser sich zu sehr an der Theorie orientiert vgl. Beide Maximen werden von Irzik abgelehnt, vor allem auch deswegen, dass es auf diese Art und Weise sehr lange dauern würde, bis signifikante Veränderungen innerhalb einer Gesellschaft erreicht werden könnten vgl.

Dies ist durchaus nachvollziehbar, da diejenigen Gesellschaften, welche am meisten von Veränderungen profitieren können in der Regel auch die sind, welche diese Veränderungen am nötigsten haben vgl.

Wenn Reformen allerdings zu lange auf sich warten lassen kann dies wiederum negative Konsequenzen nach sich ziehen. Irzik gesteht allerdings ein, wie Popper, dass größere Eingriffe in die Gesellschaft unvorhergesehene und unerwünschte Nebenwirkungen hervorrufen können und es dabei schwer werden kann, diese bestimmten Ursachen zuzuordnen vgl. Ganz im Gegenteil, diesen Ansatz sieht er als eine realistische Verbesserung der Stückwerk-Technik Poppers, bei welcher zwar nicht mehr alle Konsequenzen so gut nachvollziehbar sind, wie bei den einzelnen Eingriffen der Stückwerk-Methode, die allerdings den großen Vorteil hat, dass signifikante Veränderungen einer Gesellschaft in einem kürzerem Zeitraum möglich werden ebd.

Seine Hauptargumente gegen die Stückwerk-Technik sind unter anderem, dass diese schlichtweg zu langsam und nicht umfangreich genug im Ausmaß ihrer Maßnahmen ist, um signifikante Veränderungen vorzubringen, und dass es die Situation oft verlangt, Wie groß ist das Bayer Werk? Dinge auf einmal in Angriff zu nehmen anstelle eines einzelnen Aspekts vgl. Dies könnte einen Ansatz, wie den der Stückwerk-Technik, besonders schwer machen, da diese damit rechnet, Veränderungen in der Gesellschaft kausal auf unter anderem die Eingriffe eines Stückwerk-Technikers zurück führen zu können, was natürlich nicht immer der Fall ist bzw.

Des Weiteren könnten geplante Eingriffe obsolet werden, da die Stückwerk-Technik es nicht schafft, mit den von ihr unabhängigen Veränderungen innerhalb der Gesellschaft mitzuhalten, und, falls der Stückwerk-Techniker einen Plan bzw. Wie bereits angesprochen wurde, definiert Irzik die Stückwerk-Technik Poppers als auf Maximen der möglichst geringen Veränderung beruhend, zum einen durch eine möglichst geringe Veränderung der Anzahl der Variablen und zum anderen durch möglichst geringe Veränderung dieser Variablen vgl.

Im Bezug auf zum Beispiel die Altersvorsorge könnte damit lediglich eine relativ geringe Erhöhung des Rentenbeitrages anstelle einer grundlegenden Reform des gesamten Gesundheitssystems einer Gesellschaft gemeint sein.

Der springende Punkt ist hierbei, dass Popper Irziks Wie groß ist das Bayer Werk? gemäß diese Methoden nicht strikt voneinander trennt, das soll heißen, dass sowohl eine möglichst geringe Veränderungen der Anzahl der Variablen als auch eine möglichst geringe Veränderung der Variablen selbst zu beiderlei Zielen eingesetzt werden können: Sowohl zur wissenschaftlichen Forschung als auch zur Reform der Gesellschaft bzw.

Irzik zufolge ergänzen sich beide Ansätze in Poppers Darstellung sogar vgl. Er kritisiert allerdings, dass diese relativ kleinen Veränderungen nicht immer der Beste Weg zur Lösung eines Problems sein können. Manche Probleme verlangen es, drastischere Eingriffe in die Gesellschaft vorzunehmen.

Aus diesem Grund kann und soll im Voraus nicht bestimmt werden, dass man ausschließlich kleinere Veränderungen im Sinne der Stückwerk-Technik vornehmen darf, wenn gewisse Situationen es erforderlich machen können, größere Änderungen vorzunehmen. Es kann allerdings auch passieren, dass auf den ersten Blick kleine Änderungen weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen, wie Irzik am Beispiel der Einführung von stählernen anstelle von steinernen Äxten in eine Gruppe australischer Ureinwohner illustriert.

Die Steinaxt war für diese Gruppe ein wichtiges und wertvolles Handels- und Prestigeobjekt, welches sogar eine Rolle in der Kosmologie der Ureinwohner spielte, und für welches die Rohmaterialien von anderen Gruppen erworben werden mussten.

Durch die Einführung der Stahlaxt seitens westlicher Missionare war dieser Handel zwischen den Gruppen jedoch nicht mehr notwendig und Wie groß ist das Bayer Werk? spirituelle sowie sozioökonomische Wert der Äxte fiel dramatisch aufgrund der besseren Verfügbarkeit des Werkzeugs.

Eine relativ kleine, trivial erscheinende Änderung hatte hier also weitreichende kulturelle, das Weltbild einer Gesellschaft verändernde, Konsequenzen vgl. Dieses Beispiel zeigt, dass selbst augenscheinlich insignifikante Eingriffe in eine Gesellschaft dramatische Nebenwirkungen nach sich ziehen können und es sich dadurch im Nachhinein herausstellt, dass diese Veränderung gar nicht so klein war, wie zuvor angenommen.

Das Problem ist also jenes der unvorhergesehenen, jedoch weitreichenden Konsequenzen, welche selbst bei kleinsten Veränderungen innerhalb einer Gesellschaft auftreten können vgl.

Popper selbst hat natürlich im Hinblick auf den Holismus und dessen einschneidende Eingriffe in die Gesellschaft auf dieses Problem hingewiesen und es muss ihm zugute gehalten werden, dass dieses Risiko bei kleineren Eingriffen höchstwahrscheinlich generell geringer eingeschätzt werden kann.

Vollkommen sicher vor unvorhergesehenen, jedoch gravierenden Konsequenzen jener Art, ist man hierdurch allerdings nicht, wie Irziks Beispiel illustriert. Dass Gegenteil kann allerdings auch der Fall sein, nämlich, dass die Stückwerk-Technik nicht weit genug geht, wie Irzik am Beispiel einer Bauerngemeinde, welcher mithilfe der Stückwerk-Technik geholfen werden soll aufzeigt.

Irziks Maximen Selbiger gemäß wird eine möglichst geringe Anzahl an Variablen, in diesem Fall lediglich eine, das Einkommen, möglichst gering verändert, in diesem Fall gering erhöht. Der Lebensstandard der Bauern verbessert sich allerdings nicht.

Man könnte nun den Schluss ziehen, es bestünde kein Zusammenhang zwischen dem Lebensstandard der Bauern und deren Einkommen, da keine Veränderung festgestellt werden konnte. Dass dies absurd ist, liegt auf der Hand, das Beispiel zeigt allerdings, dass zumindest eine so strenge Auslegung der Stückwerk-Technik gemäß Irziks herausgearbeiteten Maximen nicht immer zielführend bzw.

Darüber hinaus argumentiert Irzik, dass auch andere Aspekte zur Verbesserung des Lebensstandards beitragen können, welche bei der Stückwerk-Technik aufgrund der Wie groß ist das Bayer Werk? der möglichst geringen Anzahl der zu verändernden Variablen unter Umständen nicht beachtet werden bzw. Irziks Punkt ist also, dass das spezifische Vorgehen, ob Stückwerk-Technik oder anderweitig, letztendlich von der Art des Problems abhängt.

Dies setzt allerdings voraus, dass die Stückwerk-Technik tatsächlich so strikt ist, wie sie von Irzik und teilweise auch von Afisi ausgelegt wird. Ob dies tatsächlich der Fall ist und, falls nicht, wie groß der Unterschied zu weiter reichenden, gar holistischen Ansätzen wirklich ist, soll nun abschließend untersucht werden.

Wie groß ist das Bayer Werk? bereits dargestellt wurde, bezieht sich der utopistische Holismus Popper zufolge grundsätzlich auf die Gesellschaft als Ganze und will diese — am Besten auf einen Streich — restrukturieren bzw. Die Stückwerk-Technik dagegen kann — und soll es wohl grundsätzlich auch — auf einzelne Aspekte der Gesellschaft angewandt werden, wobei dahinter auch ein Plan zur Veränderung der Gesellschaft als Ganzer oder zumindest größerer Teile Selbiger stecken kann.

Popper gesteht ein, dass manche Änderungen, welche ein Stückwerk-Techniker vornimmt bzw. Und eben das ist es, worauf Popper sich bezieht, wenn er sagt, dass er keine scharfe Trennlinie zwischen beiden Methoden ziehen möchte. Nun stellt sich die Frage welche Popper auch stelltwas die Stückwerk-Methode letztendlich vom Holismus unterscheidet, wenn es doch nicht — wie zuvor der Eindruck erweckt wurde — die Größe des Eingriffs selbst ist.

Anders als der Holist ist der Stückwerk-Techniker bereit aus seinen Fehlern zu lernen und nicht zwanghaft an ihnen festzuhalten und alles in seiner Macht stehende zu versuchen, seine oder ihre Idee der idealen Gesellschaft Wie groß ist das Bayer Werk?. Diese Fertigkeit fehlt dem holistischen Utopismus vgl. Die wichtigere Feststellung Wie groß ist das Bayer Werk? allerdings die, dass, wenn ein Holist zwangsweise Stückwerk-Techniken anwenden muss immer dann, wenn er sich mit unerwarteten Nebenwirkungen konfrontiert sieht, sich die holistischen und stückwerk-technischen Methoden nicht unterscheiden.

Darüber hinaus kann der Stückwerk-Techniker auch weitreichende Ziele für die Gesellschaft im Hinterkopf behalten, auch wenn er sich nur auf einzelne Aspekte konzentriert, womit er sich hier wenig, wenn überhaupt, vom Holisten unterscheidet, wie Popper selbst auch zugegeben hat. Popper selbst sieht im Angesicht dieser Ähnlichkeiten der Methoden den Unterschied darin, wie bereits erwähnt wurde, dass der Stückwerk-Techniker besser auf Nebenwirkungen vorbereitet sei.

Doch was ist mit dem Umstand, dass der holistische Utopismus Popper zufolge unvereinbar mit einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft ist? Tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen dieses Grades ziehen zwangsläufig Widerstandsbewegungen großer Teile der Bevölkerung nach sich, auf welche der Holist aufgrund der Natur seines Planes nicht eingehen kann, denn dies würde ja voraussetzen, dass er Teile des Selbigen modifiziert bzw.

Kompromisse schließt, was natürlich nicht dem holistischen Ansatz entspricht vgl. Aus diesem Grund ist der Holist gezwungen diese Teile der Bevölkerung entweder systematisch zu unterdrücken oder anderweitig zur Kooperation mit dem holistischen Plan zu zwingen, entweder durch Manipulation oder Drohpotential, was wiederum auf Unterdrückung hinauslaufen würde vgl. Wie bereits dargestellt wurde, nimmt Popper vom holistischen Utopismus also an, dass dieser a priori nur totalitär ausarten kann.

Dies ist allerdings eine Feststellung, welche nur a posteriori gemacht werden kann und selbst dann wahrscheinlich nur für den in diesem Moment betrachteten Einzelfall gültig ist, da eine Umformung der Gesellschaft im holistisch-utopistischen Sinne bzw. Da diese sich allerdings, zumindest der Methodik nach, lediglich auf einzelne Aspekte der Gesellschaft konzentriert kann Popper hiermit in diesem Kontext auch nur einzelne Probleme gemeint haben, und dass diese bei jedem holistischen Vorgehen genau gleich ausfallen würden klingt fast schon so prophetisch oder gar fatalistisch wie Popper es manchen Historizisten zuschreibt.

Am Ende dieser Kritik dessen, was Popper eine unscharfe Trennungslinie zwischen beiden Methoden genannt hat, ist es allerdings wichtig darauf hinzuweisen, dass Popper selbst auf dessen Unschärfe hingewiesen hat.

Diese Formulierung kann durchaus kritisiert werden und wurde es natürlich auch. Unter Umständen weist sie jedoch darauf hin, dass Poppers eigene Auslegung der Stückwerk-Technik vielleicht nicht so streng ist, wie jene Irziks und anderer Kritiker und dass eine Interpretation bzw. Eine solche many-pieces-at-once-Technik wäre vielleicht zwischen einer strikten Stückwerk-Technik im Sinne Irziks und einem holistischen Utopismus im Sinne Poppers anzusiedeln, eventuell ungefähr dort, wo Popper die unscharfe Trennungslinie sah, und könnte damit noch von Popper akzeptiert werden.

Aufgrund des Beharrens eines grundlegenden Unterschieds zwischen Stückwerk-Technik und holistischer Sozialtechnik seitens Poppers und der unklaren bzw. Ergeben hat sich ein insgesamt schwieriges Bild beider Ansätze auf der Basis des Elend des Historizismus. Das Werk im Allgemeinen, sowie die Stückwerk-Technik im Besonderen, wurden in den Jahrzehnten seit der Erstveröffentlichung des Öfteren kritisiert, vor allem auch für die Schwierigkeiten bei der Definition einiger der Hauptbegriffe des Werks, darunter der Historizismus selbst vgl.

Passmore 1975, 31aber auch die für diese Arbeit essentiellen Begriffe des Holismus und des Utopismus, sowie die Stückwerk-Technik bzw. Daher überrascht es auch nicht, dass diese Methode, beispielsweise von Irzik, sehr streng interpretiert wurde, ein Umstand, dem man ihm kaum vorhalten kann. Ob diese Interpretation des Stückwerk-Technik, nach welcher nur möglichst wenige Aspekte der Gesellschaft möglichst gering verändert werden dürfen, vollkommen im Sinne Poppers war, ist allerdings auch fraglich.

Wie Afisi gezeigt hat lassen sich bereits mit relativ kleinen Modifikationen dieser Interpretation der Stückwerk-Technik große Unterschiede im Bezug auf das Ausmaß der Resultate erzielen. Afisi selbst sieht hier keinen Bruch mit Popper, es ist allerdings schwer absehbar, ob Popper selbst dies auch so empfunden hätte, denn das Ausmaß der Resultate war das, was er mit der Stückwerk-Technik so klein wie möglich halten wollte.

Dies sollte den Zweck erfüllen, die Konsequenzen bestimmter Eingriffe seitens des Stückwerk-Technikers in die Gesellschaft so gut wie möglich zurückverfolgen und auf ihre Ursachen zurückführen zu können mit dem Ziel, aus möglichen Fehlern oder Erfolgen zu lernen. Dass dieser Ansatz durchaus auch seinen Nutzen hat, leuchtet ein, dass er in manchen Fällen jedoch nicht weit genug greift bzw.

Dass holistisches Vorgehen immer zwangsweise zu einem Autoritätsregime und zur Unterdrückung Teile der Bevölkerung führt, kann daher bezweifelt werden. Es spricht außerdem nichts dagegen, dass ein Holist, wie Popper selbst zugibt, auch Stückwerk-Techniken einsetzt bzw. Und Ansätze a priori kategorisch auszuschließen, welche nicht strikten Stückwerk-Charakter haben, ähnelt sehr stark Poppers Charakterisierung des Holisten, welcher die Stückwerk-Technik von vornherein verwirft vgl.

Die Unterschiede zwischen Stückwerk-Technik und holistisch-utopischer Sozialtechnik sind, wie Popper treffend festgestellt hat, unscharf und, bedingt durch die unterschiedlichen Interpretation aufgrund der teils unklaren Definition und der Weiterentwicklung der Stückwerk-Technik, auch fließend.

Somit kann festgehalten werden, dass die Stückwerk-Technik Poppers durchaus eine legitime Form der gesteuerten Gesellschaftsentwicklung Wie groß ist das Bayer Werk?, je nach Interpretation allerdings in unterschiedlich großem Umfang und unterschiedlich effektiv.

Dass sie die einzig legitime Form der Durchführung sozialer Reformen ist, kann allerdings bezweifelt werden. Presented at the Australasia Postgraduate Philosophy Conference, University of Auckland, 28th-30t h of September 2012.

In: Studia Philosophica Wratislaviensia, 2020, Vol. In: The British Journal of Sociology, 1975, Vol. In: The British Journal for the Philosophy of Science, 1985, Vol.

In: History and Theory, 1975, Vol. In: Political Science, 1960, Vol. In: Soziale Welt, 1968, 19.

Contact us

Find us at the office

Canzona- Dimeco street no. 37, 78300 Cayenne, French Guiana

Give us a ring

Ronzell Dupere
+94 603 665 727
Mon - Fri, 9:00-20:00

Write us